人类永不止歇的探索欲会不会成为罪恶的渊薮

心魔早已牢牢地攫住了这对父子。罗伊的父亲是一位被塑造的太空英雄,主导了前无古人的利马计划,远赴太阳系边缘,去寻找外星智慧生命。几十年来,他一去不回,抛下家庭,抛下罗伊,一直飞到海王星,来到太阳系的尽头。罗伊从小父爱缺失,心门紧闭,性格孤僻的他可以前往浩瀚宇宙,却无法对旁人敞开心扉。

可悲的是,汤米·李·琼斯饰演的罗伊父亲不仅牺牲家庭,更要牺牲同僚,为了寻找外星生命,他一路向前,根本没有做返回地球的打算。与他一起参与利马计划的同事都成了“人质”,有家难回。内部冲突无可避免地爆发,人员死亡,飞船赖以驱动的反物质反应炉被破坏,导致向外发射“潮涌”,造成宇宙灾难。这一悲剧引出一连串终极命题:如果人类是靠探索欲不断进步,那这种探索欲望会不会也成为罪恶的渊薮?看似正当的目标能不能成为牺牲他人的理由?英雄的背面是否潜藏着魔鬼,超人或许就是罪人?

下列说法与文意相符的是:

坚守“一国”之本、善用“两制”之利。中国继续推进“一国两制”事业的决心坚定不移,中国政府和中国人民维护国家主权、安全、发展利益的意志坚如磐石,绝不允许任何外部势力干预香港、澳门事务!我们相信,有伟大祖国作为强大后盾,有澳门同胞和祖国人民一道同舟共济、坚守信念、勇往直前,“一国两制”的“澳门故事”必将续写新的华章,“一国两制”道路必将越走越宽广。

罗伊的心魔来自这个离他而去的父亲,解铃还须系铃人。所以,当罗伊被踢出美国太空司令部的计划之后,他没有放弃,而是潜入火箭底部,非法进入飞船,在一场混乱的冲突中取得了胜利,赢得飞船控制权,继续寻父之旅。至此,父子两人产生了奇妙的呼应,都成为既定计划的叛徒,并导致他人死亡。当罗伊忍受住太空的孤独寂寞,一个人到达海王星的时候,他看到了父亲所在的那艘航天器,像是大海中的一艘鬼船。打开舱门,满是尸体,寂静无声,只有作为刽子手的父亲一人,仍然带着执念,不愿屈服。他为了看似崇高的理由而让所有人丧命,可结果却无比沮丧:在已知的宇宙范围内,没有外星智慧生物的总计。

[例2]《2017年中国网民失眠地图》在京发布,调研结果显示:80%的参与者曾有失眠的经历,其中上海、广州比例最高,长沙、北京、深圳紧随其后。有失眠经历的人群中入睡困难是最主要的失眠表现,超过57%的调研参与者不能全面了解失眠危害,仅4.5%的参与者认为出现失眠应该马上治疗,有失眠经历的人群中超过57%的人还表示坚决不吃药。

C。生活中的诗人无法等同于诗歌中的诗人形象

A。工作压力越大越容易导致失眠

于是,这部NASA提供照片素材、洛克希德公司参与飞船设计的太空电影,将人类探索宇宙的现实历程与对未来星际旅行的合理想象融为一体,并传递出一个通俗易懂的道理——如果人类没有战胜自己那点心病,即便万千光年过眼,灿烂群星寻遍,又有何用?

20年来澳门的一系列前所未有的成就,充分彰显出“一国两制”的巨大优越性和强大生命力,充分证明“一国两制”是完全行得通、办得到、得人心的。

D。大部分的失眠患者拒绝接受治疗

四、混淆范围:范围扩大或是缩小,如所有、全部、都与个别、多数、少数、部分混淆

遵循习主席的重要指示精神,特别行政区政府和社会各界要继续坚信笃行“一国两制”方针,维护法治权威,坚守“一国”原则底线,把维护国家主权、安全、发展利益和维护澳门长期繁荣稳定统一起来,让“一国两制”在正确的方向上行稳致远。

20年前,在“叫我一声‘澳门’”的深情歌声中,澳门回到祖国母亲怀抱。20年沧海桑田,20年同心同行。在中央政府和祖国内地的大力支持下,在特区政府和各界人士共同努力下,回归的澳门取得举世瞩目的巨大变化:以宪法和澳门基本法为基础的宪制秩序牢固确立,治理体系日益完善;本地生产总值从回归之初的519亿澳门元增加至2018年的4447亿澳门元,经济实现跨越发展,澳门居民获得感、幸福感越来越强;社会保持稳定和谐,多元文化交相辉映,开创了澳门历史上最好的发展局面。

B。诗中的艺术形象是诗人自我表现的一种超越

站在新的历史起点上,特区政府和社会各界要以习主席提出的“4点希望”为指导,坚持与时俱进,以制度改革提升治理效能,不断推动治理体系和治理能力现代化,进一步提升特别行政区治理水平;坚持开拓创新,融入国家发展战略,把握共建“一带一路”和粤港澳大湾区建设的历史机遇,进一步推动经济持续健康发展;坚持以人为本,改善生活环境,提升生活品质,让广大市民充分分享发展成果,进一步保障和改善民生;坚持包容共济,以爱国爱澳核心价值广泛凝聚社会共识,以团结协商方式维护社会祥和,进一步促进社会和谐稳定,让“盛世莲花”绽放出新的时代光彩。

[例1]诗人之有别于一般作家,就在于诗人在诗的创作中塑造的是他自己,因而诗歌比起小说家的作品来,在更高的程度上是自我塑形,而小说的作者却是在塑造与他本人绝不相等的形象。自然,一个诗人的艺术形象也并非他自己本人的纯粹翻版,而是超越他自己的一个形象。

二、偷换概念:类似但是又不相同的概念出现

除去影片萦绕不出的哲学命题与思辨特征,《星际探索》对于未来太空旅行的想象也别开生面。本片的太空想象是建构在现实科技之上,并没有奇形怪状的宇宙飞船,却有着客观存在的恶劣生态。月球旅行在影片中已经非常成熟,并排设置的座位,客舱娱乐系统,以及付费购买的枕头和毛毯,这些都显示出太空旅行的成熟商业特征。火箭可以直接降落,回收再利用,月球车和宇航服也与现实版本所差无几。科技进步的另一方面是社会现实的依旧绝望,月球基地俨然地球城市的翻版,可供拍照的假扮人偶,随处贩卖的纪念品,老旧的街道与标识,所谓的外星基地被地球完全同化。更可怕的是,月球车前行时,周围会突然窜出几辆“不速之客”,他们是月球海盗,而袭击的理由仍然是似曾相识:资源掠夺。

一眼望过去,詹姆斯·格雷长得如同西方古代的哲人画像,只是鼻梁上多了一副眼镜。你或许能猜到,让这种人去拍商业片,结果只会是商业为皮、哲学为骨。没错,事实就是如此,他的上一部院线作品《迷失Z城》就得到了“闷片”的评价,而最新的这部《星际探索》从片名到演员阵容都引人遐想,当你抱着观赏太空探险片的心态坐在大银幕前,结果却发现这竟是一部“哲学电影”。

[解析]文段对比了诗人塑造的艺术形象和小说家塑造的艺术形象的不同,但并没有比较二者艺术价值的高低。D项无中生有,当选。故答案选D。

一、无中生有:无端的出现新的名词或内容,亦或是无端的进行比较

但这绝非一部可以直接忽略的低水准作品,它甚至给我带来了意想不到的观影惊喜。影片始于一场灾难,宇宙“潮涌”频繁席卷太空与地球,不仅造成大量人员伤亡,空间站、飞行器也随之严重受损。布拉德·皮特饰演的宇航员罗伊就遇上一次,差点命丧黄泉。这本是太空电影的常见套路,无甚稀奇。稀奇的是灾难的起因让人大跌眼镜,原来这一切竟因为罗伊的父亲。国事摇身一变成了家事,这样一来,国事或许可以通过家事的途径来解决。很快,罗伊被征召进一项任务,与他不知所踪的父亲通信,进而确定他父亲的所在,以便采取措施。罗伊踏上了寻父之旅,他心里清楚,所要面对的不只是浩渺宇宙,还有潜藏的心魔。

C。深受失眠困扰的网民对其危害认知度低

走火入魔的父亲最终无法同自己讲和,带着寻找外星生命的心魔,自断生路,死在飘向更远宇宙的路上。完成寻父之旅的罗伊却最终解开了心结,并炸毁了“潮涌”的来源——那艘破损的航天器,这里当然有着巨大的剧情漏洞,微小的飞船如何能频繁将“潮涌”传导至遥远的地球,又如何在放出致命威力的同时保证自己运转如常? 且不去深究,影片最后,父子两人走向看似相反实则相同的结局,父亲飘去更远的太空,儿子回到出生的地球,但都找到了属于自己的归宿,他们的“家”在不同的方向。

三、绝对表述:在表达上语气比较绝对化,如,一定、必须、只有……才,等

对这段文字的理解,错误的一项是:

父亲的心魔随着肉体毁灭而停止,罗伊的心魔随着寻父的完成而结束。罗伊不再孤僻,不再焦虑,曾经破裂的婚姻如今也有了转圜的余地。可能只有罗伊清楚,这项拯救宇宙的任务对他而言,是一次私人寻父之旅,拯救人类只是顺便。罗伊的一句台词,影射出父子两人此前抱憾的命运:“他只看得到外太空没有什么,却看不见他眼前所拥有的。”罗伊的父亲只顾寻找外星生命,却不曾关注星球之美。罗伊迷茫于父爱缺失,却不曾留意身边包围的关心与爱。

如今的好莱坞,迎来了一股太空电影的风潮。从阿方索·卡隆的《地心引力》到诺兰的《星际穿越》以及雷德利·斯科特的《火星救援》,众多名导纷纷朝这一题材下手,观众反响相当不错。就在去年,第一位登月宇航员阿姆斯特朗的个人经历被搬上银幕,演绎成《登月第一人》,就连近来火热的流媒体大战也出现了自制太空剧集,苹果旗下的Apple TV+同样瞄准太空竞赛,来了一出架空历史的《为全人类》。

D。小说中的艺术形象价值高于诗中的艺术形象

A。诗中如果没有诗人的自我形象是不可思议的

六、强加因果:题干二者无因果,选项出现二者的因果关系

B。一线城市的网民深受失眠的困扰

在这种态势下,不少观众带着预设心态走入影院,观看这部布拉德·皮特主演的“太空大片”,却大失所望,败兴而回。沉闷、无聊、乏味成了观影过后的高频评价。这并不奇怪,电影虽冠以《星际探索》之名,却只是以此为包装,讲述一个父子心魔的故事。如果观众对此并不感冒,很容易觉得货不对板,进而嗤之以鼻。更何况众目睽睽的影院,本就不是静下心来开始个人求索的理想地点。于是,媒体评价出色,观众口碑糟糕,北美票房相当惨淡,堪称口碑两极化的又一范例。

五、正话反说:表达的含义和题干相反,如,上升↔下降,增加↔减少

成就来之不易,经验弥足珍贵。习近平主席鲜明指出澳门“一国两制”成功实践的4点重要经验:始终坚定“一国两制”制度自信;始终准确把握“一国两制”正确方向;始终强化“一国两制”使命担当;始终筑牢“一国两制”社会政治基础。这既是澳门特色“一国两制”成功实践的理论升华,更是推动其深入发展的行动指南。

[解析]A项无中生有,文段未涉及失眠原因的论述;B项,文段只是提到上海、广州等一线城市失眠者的比例较高,由此不能推出一线城市的网民都深受失眠困扰的结论;D项偷换概念,“有失眠经历的人”不等于“失眠患者”,“坚决不吃药”也不等于“拒绝接受治疗”。C项可由“超过57%调研参与者不能全面了解失眠危害,仅4.5%认为出现失眠应该马上治疗,有失眠经历的人群中超过57%的人还表示坚决不吃药”得出。故答案选选C。

Author: albhotels.com